þÿ<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 TRANSITIONAL//EN"> <html> <head> <title>Fotoutrustning</title> </head> <BODY BACKGROUND="/images/artmann.gif"><H3>Fotoutrustning</H3> <p> Att byta kamerasystem g&ouml;r man inte i f&ouml;rsta taget. Jag har anv&auml;nt mig av Nikons kamerahus och objektiv sedan mitten p&aring; 80-talet d&aring; jag k&ouml;pte en Nikon FE-2 och ett Nikon E 50/1.8 normal objektiv. Har man mer än ett hus och ett eller tv&aring; enkla objektiv &auml;r man fast. <p> <a name="NikonD70s"> <B><I>Nikon D70s</I></B><P> Sk&auml;let till valet av denna kamera var kombinationen av pris och prestanda. N&auml;r jag k&ouml;pte den fanns det inte n&aring;gra andra DX kameror fr&aring;n Nikon som kunde ge den funktionaliteten till det priset. De enklare modellerna hade begr&auml;nsningar med reglage f&ouml;r manuella inst&auml;llningar. Det mer avancerade kamerorna var f&ouml;r dyra i f&ouml;rh&aring;llande till ekonomisk livsl&auml;ngd och teknikutveckling. <p> Kameran r&auml;cker till med två undantag. Ett mer besv&auml;rande problem &auml;r den f&ouml;r manuell fotografering oanv&auml;ndbara s&ouml;karen. Det finns dessutom inte ett orgnial batterigrepp som ger en avtryckare f&aouml;r h&ouml;jdbilder. <p> Det jag egentligen vill ha har just lanserats som <a href="http://www.nikon.se/product/sv_SE/products/broad/1627/overview.html">Nikon D700</a>, dvs en digital variant av Nikon F100 s&aring; att alla mina favoritbr&auml;nnvidder kommer till heders igen. En ny D3 &auml;r f&ouml;r dyr och D300 har tyv&auml;rr inte fullformat sensor. Gissa vad som st&aring;r p&aring; &ouml;skelistan. <p> <a name="NikonF100"> <B><I>Nikon F100</I></B><P> Det handlar om k&auml;nsla. N&auml;r jag anv&auml;nder kameran s&aring; hj&auml;lper den mig att skapa bilder. Alla reglage sitter d&auml;r de skall och den har alla funktioner som jag n&aring;gonsin kan &ouml;nska mig. Kameran ersatte en F90X som jag var n&ouml;jd med. Den stora skillnaden mellan kamerorna var att F100 har fem autofokuspunkter ist&auml;llet f&ouml;r en på F90X och att nya typer objektiv inte kunde anv&auml;ndas fullt ut på F90X. <p> <a name="NikkorAFS2470"> <B><I>Nikkor AF-S 28-70/2.8</I></B><P> Detta &auml;r ett objektiv som &auml;r stort, tungt och dyrt. Varf&ouml;r skaffar man ett s&aring;dant? <p>Svaret &auml;r enkelt, bildkvaliten &auml;r otrolig och man beh&ouml;ver inte skifta objektiv n&auml;r man anv&auml;nder en fullformatssenor eller Velvia. Om den fanns i 28-85/2.8 skulle den f&aring; sex stj&auml;rnor av fem m&ouml;jliga. <p> Rekommenderas! Nu b&ouml;rjar jag fundera p&aring; ett 80-200/2.8 AF-S som komplement f&ouml;r <a href="http://www.artmann.se/gallery/reportage/">reportagebilder</a>. <p> <a name="NikkorAF24"> <B><I>Nikkor AF 24/2.8</I></B><P> Vidvinkeloptik &auml;r i m&aring;ngt och mycket en kompromiss g&auml;llande br&auml;nnvidder och vad som k&auml;nns r&auml;tt f&ouml;r fotografen. Jag har med 135-format i tur orch ordning provat olika br&auml;nnvidder for att kunna ta <!--a href="http://www.artmann.se/gallery/landscape/"-->landskapsbilder<!--/a--> och <a href="http://www.artmann.se/gallery/reportage/">reportagebilder</a> i samband med resor. <p> F&ouml;rst hade jag en Nikon E 28/2.8 tillsammans med en Nikon FE-2 som k&auml;ndes f&ouml;r mycket eller f&ouml;r lite vidvinkel. D&auml;refter en 35/2.0 som var ett bra kompromiss g&auml;llande br&auml;nnvid och ljusstyrka n&auml;r jag var ute och reste tillsammans med en 85/1.8 och en Nikon FM-2. F&ouml;r att f&aring;r ett vidare prespektiv men &auml;nd&aring; inte vara f&ouml;r extrem vinkel s&aring; k&ouml;pte jag en AF 24/2.8 som jag blev mycket f&ouml;rtjust i. Man skall m&aring;ste vara medveten om att den har sina begr&auml;sningar n&auml;r man fotograferar <!--a href="http://www.artmann.se/gallery/architecture"-->arkitektur<!--/a--> eller <!--a href="http://www.artmann.se/gallery/portraits/"-->porträtt<!--/a-->. <p> Med den digitala kameran och en br&auml;nnviddsf&ouml;rl&auml;ngning p&aring; 1.5 s&aring; f&aring;r jag en br&auml;nnvidd p&aring; 36 mm, vilket motsvarar den nu s&aring;lda 35/2.0. En br&auml;nnvidd som &auml;r perfekt f&ouml;r <!--a href="http://www.artmann.se/gallery/candids/"-->ögonblicksbilder<!--/a--> och gatufoto. <p> Allts&aring; skulle jag beh&ouml;va en 16-24 zoom optik eller mer med ljusstyrka 2.8 f&ouml;r att bli riktigt n&ouml;jd d&aring; jag fotograferar digitalt. <p> <a name="NikkorAF50"> <B><I>Nikkor AF-D 50/1.8</I></B><P> Normaloptik &auml;r tr&aring;kig, men ljusstyrkan &auml;r fantastisk och bildkvaliteten oslagbar i f&ouml;rh&aring;llande till priset. N&auml;r jag fotograferade manuellt och med film s&aring; var 50/1.4 en klassiker i v&auml;skan. Idag har jag &aring;terigen en 50/1.8 i min v&auml;ska, efter att s&aring;lt ett tidigare exemplar f&ouml;r att jag inte anv&auml;nde den. Med den digitala br&auml;nnviddsf&ouml;rl&auml;ngningen s&aring; f&aring;r jag en portr&auml;ttoptik p&aring; 75/1.8 vilket g&ouml;r att den mer &auml;n v&auml;l f&ouml;rtj&auml;nar sin plats. <p> <a name="NikkorAF85"> <B><I>Nikkor AF-D 85/1.8</I></B><P> En kort smidig teleoptik med stor maximal bl&auml;ndare &auml;r f&ouml;r mig ett m&aring;ste vid fotografering av <!--a href="http://www.artmann.se/gallery/portraits"-->m&auml;nniskor<!--/a--> och vid <a href="http://www.artmann.se/gallery/reportage">reportage</a> och resor. Den g&ouml;r det m&ouml;jligt att fotografera i befintligt ljus utan blixt som vid <a href="http://www.artmann.se/gallery/weddings/index.html">br&ouml;llop</a> och den fril&auml;gger bakgrunden p&aring; ett vackert s&auml;tt. <p> Jag b&ouml;rjade att anv&auml;nda en 100/2.8 en g&aring;ng f&ouml;r l&auml;nge sedan men gick ganska snabbt &ouml;ver till en manuell 85/1.8 fr&aring;n tidigt 70-tal. F&ouml;r att f&aring; full funktionalitet med Nikons AF-hus gick jag &ouml;ver till en AF Nikon 85/1.8 som &auml;r den optik som jag har nu. <p> Tillsammans med en 35/2.0 s&aring; kan jag ta huvuddelen av mina bilder ute p&aring; resor, s&aring; detta &auml;r en optik jag inte vill vara utan n&auml;r jag har en 135-format kamera. Med DX-format och 1.5x br&auml;nnvidsf&ouml;rl&auml;ngning s&aring; anv&auml;nder jag inte denna optiken s&aring; mycket nuf&ouml;rtiden. <p> <a name="NikkorAF180"> <B><I>Nikkor AF 180/2.8</I></B><P> F&ouml;r att komma n&auml;rmare s&aring; beh&ouml;vs det en l&auml;ngre teleoptik. Med en bl&auml;ndare p&aring; 2.8, en bildkvalitet som &auml;r knivskarp och ett format som inte kr&auml;ver styrketr&auml;ning &auml;r detta en av mina absoluta favoriter. Med motiv som <a href="http://www.artmann.se/gallery/theater">f&ouml;rest&auml;llningar</a>, detaljer p&aring; byggnader, m&auml;nniskor p&aring; lite l&auml;ngre h&aring;ll och <!--a href="http://www.artmann.se/gallery/animals"-->djur<!--/a--> som r&ouml;r sig beror det p&aring; fotografen om bilden blir bra. <p> Begr&auml;nsningarna i form av fast br&auml;nnvid kontra en 80-200 eller 70-210/2.8 zoom &auml;r en fr&aring;ga om prioritering av vikt och pris. En zoom med samma bl&auml;ndare v&auml;ger 3 g&aring;nger s&aring; mycket, dvs 1.5 kg. Med F70s s&aring; blir det dessutom en br&auml;nnvidd p&aring; 270 mm. <p> <a name="TokinaAF400"> <B><I>Tokina AF 400/5.6</I></B><P> Detta objektiv k&ouml;ptes f&ouml;r att jag skulle kunna ta bilder p&aring; <!--a href="http://www.artmann.se/gallery/animals/Birds"-->f&aring;glar<!--/a--> d&aring; jag bodde i s&ouml;dra Sverige. Tillsammans med en 2x konverter och ett stabilt stativ har jag tagit skarpa bilder p&aring; tranor vid Hornborgarsj&ouml;n. Med bra ljus g&aring;r det att handh&aring;lla den 1500 g l&auml;tta optiken, men annars &auml;r det ett rej&auml;lt stativ som kr&auml;vs. <p> Som jag tror att alla f&ouml;rst&aring;r s&aring; &auml;r detta en optik som man inte sl&auml;par med sig i on&ouml;dan, utan bara &auml;r med vid speciella tillf&auml;llen. <p> Ja, det finns ett antal tillkortakommanden med denna optik. Auto-focusen &auml;r l&aring;ngsam, det finns ingen bildstabilisering och ljusstyrkan kunde vara b&auml;ttre. Vill man ha ett objektiv som har alla dessa f&ouml;rdelar s&aring; f&aring;r man betala runt 75 000 kr ist&auml;llet f&ouml;r n&aring;gra tusenlappar som &auml;r begagnatpriset f&ouml;r denna optik. Den har dessutom utg&aring;tt ur sortimentet f&ouml;r flera &aring;r sedan. Nikon har ingen motsvarande fast 400 mm optik, utan alternativet &auml;r d&aring; en 300/4.0 med 1.4 konverter f&ouml;r 20 000 kr. <p> <HR> </body> </html>